iusNet FamR 7/2022

[simplenews-subscriber:user:field-tokenfield] [simplenews-subscriber:user:field-name-account]

Im Juli Newsletter informieren wir Sie über neue Rechtsprechung und Gesetzgebungsprojekte und präsentieren Ihnen zwei hochinteressante Urteilskommentierungen, die Sie unbedingt lesen sollten.

Rechtsanwältin Katja Haibel-Egle setzt sich in ihrer Kommentierung von BGE 5A_382/2021 pointiert mit den Erwägungen des Bundesgerichts auseinander. Sie zeigt auf, dass die neue Rechtsprechung problematisch ist, wonach der Betreuungsunterhalt für voreheliche Kinder bei Heirat der hauptbetreuenden Person wegfällt, und wirft kritische Fragen auf.

Rechtsanwalt Nicolas Blumenfeld kommentiert den französischsprachigen Entscheid 5A_117/2021. Er erklärt, dass und warum der Entscheid, wonach der Unterhalt an den Betreuungszeiten anknüpft, begrüssenswert ist, und würdigt die «14 Tage á 3 Perioden»-Methode des Bundesgerichts zur Festlegung der Betreuungsanteile vorsichtig anerkennend